Bonjour,à lire vos différentes interventions,je suis perplexe de votre jugement de "pseudo-400 jours" de l'horloge de dac63.
Il y a définitiond'une pseudo 400jours qui a un mouvement éléctrique ou à quartz indépendant;le balancier circulaire animé donc non fonctionnel.
Ce n'est pas le cas pour la pendule à remontage electrique a une légimité ,à mon sens,dans le patrimoine horloger.Ou alors elle classée dans les pseudos 400 jours l'Atmos
Il y a depuis toujours uniquement dans l'horlogerie les différentes techniques, des jugements de valeurs ;la mécanique entre l'electronique.L'électronique est source parue de toutes les vertues;prestige,progrés, élétisme ect...L'electromatique passe pour le "parent pauvre" et le savoir-faire peu reconnu.
Est-ce bien raisonnable?La culture technique par definition est pragmatique ,une synthèse de plusieurs technologies est indispensable pour un but de réalisation pour exemple comme l'automobile, les ascenceurs,la robotique bien des autres.L'electronique est favoritte par ses progrés rapides les autres techniques évoluent tout de même utile à l'innovation.
Cette pendule 400jours électromatique doit être réparée, d'ailleurs les composants eux aussi progressés comme les contacts.
Pour encouragements à dac63 pour la restauration de cette pendule. henry